مسئولیت بین المللی دولت ها در حقوق بین الملل محیط زیست

پیگیری خسارت زیست محیطی دشوار است.چرا که اثبات منشا آلودگی دشوار است.

بار اثبات در حوزه حقوق بین الملل محیط زیست متقابل بوده هم برعهده زیان دیده وهم بر عهده عامل زیان

 دولت زیان دیده از این بابت که باید ثابت کند به او خسارتی وارد شده ودولت عامل زیان به او خسارتی وارد کرده.

دولت عامل زیان (بهره بردار یا کسی که نظارت مستقیم دارد) نیز باید ثابت کند که اقدامات مقتضی را انجام داده است.

درباره مسئولیت دولت ها کنوانسیونی نداریم. مسئولیت دولت ها پیرو قواعد حقوق بین الملل عرفی است.

صرف آسیب کافی نیست بایستی آن اسیب یا ضرر قابل توجه باشد.(عمده وقابل توجه)(این قابل توجه بودن کیس به کیس متفاوت است. بسته به آن کشور بسته به توسعه یافته بودن یا نبودنش) اگر صرفانقض تعهد کرده  ولی باعث خسارتی نشده کافی نیست. باعث مسئولیت نمیشه. منابع  ما برای نقض تعهد همون عرف،معاهده،اصول کلی حقوقی است

دولت(عامل زیان،بهره بردار،الوده ساز)>نقض تعهدی را انجام داده است بر اثر انجام این نقض تعهد باعث ورود خسارت وزیان شده است.

 (ملاک ما نقض تعهده)(responsibility)(چه خسارت وارد شده باشه چه نشده باشه)

برخی البته معتقدند که صرف ضرر برای مسئولیت کافی است ونیازی به نقض تعهد نیست. یعنی شما اگر تعهدی را نقض هم نکرده باشید به صرف ورود ضرر مسئول هستید.

(Liablity)(ملاک ما ورود ضرره)(چه نقض تعهد رخ داده باشه چه رخ نداده باشه)

ضرر در زمان مطالبه خسارت ایجاد شده باشد.

نظریه خطر صرف نقض قواعد بین المللی کافیه. لازم نیست این نقض ناشی خطا یا سهل انگاری باشه.

هر گونه تخلف و تصور نسبت به یک قاعده حقوقی بین المللی (عرفی و معاهده‌ای) موجب مسئولیت بین المللی دولت می‌گردد و بایستی خسارت وارده را جبران نماید، خواه ایجاد این مسئولیت متضمن عنصر خطا باشد و یا نباشد.

نظر خطا تحقق مسئولیت منوط به خطا و یا سهل انگاری مرتکب است و صرف نقص تعهد بین‌المللی، موجب ایجاد مسئولیت نمی‌شود.مسئولیت ذهنی (Theory of foult)

مسئولیت ناشی از اعمال مجرمانه: لازم نیست عملی خلاف مقررات بین المللی رخ بده فعالیت تو ولو مجاز باعث خسارت به محیط زیست بشه کشور وارد کننده خسارت مسئوله(به بهونه مشروع بودن عمل نمیتونی از زیر بار مسئولیت فرار کنی)