مسئولیت بین المللی دولت ها

مسئولیت بین المللی دولت ها  مربوط به دهه 80 بود.  

هیچ کنواسینون در حصوص کیفری بودن عمل دولت نداریم فقط یک اعلامیه اساسی دادگستری برای قربانیتان جرم دارم نحوه رفتار با قربانیان جرم به واسط نقض کیفری دولت عضو

کمیسیون حقوق بیین المللی موضوع چرم بین اللمللی دولت رو مطرح کرد

حقوق مسئولیت بین المللی دولت ها را باید حقوق قضایی دانست، از طریق ارا دیوان ایجاد شده ارا دیوان بیشتر پرونده هاش در رابطه مسئولیت مدنی یا جبران خسارته هیچ رویه ای درباره مسئولیت کیفری دولت نیست

عبارات به کار رفته در این طرح کلی ومبهم بوده 

حقوق بنیادین بشر یعنی چی؟  تعهدات با ماهیت حقوق بشردوستانه بسته به هر فرهنگ کلی معنی داره

در این طرح خسارت معنوی پیش بینی نشده

شرایط مسئولیت علاوه بر نقض تعهد قابل انتساب هم باشه

مسئولیت دولت ها رفته سمت نظریه خطر اثبات تقصیر مهم نیست. مهم اینه که شما باعث ایجاد ضرر شدی. صرف وقوع خسارت کافی است.

سال 2001 تمرکز روی دولت ها بود سال 2006 تمرکز روی شرکت ها رفت 

سال 2001 تمرکز روی تعیین غرامت بود 

سال 2006 تمرکز روی اعاده به وضع سابق کن

ماده 34 تا 37  راه های جبران خسارت دریافت غرامت،اعاده به وضع سابق،جلب رضایت و...

اقدام متقابل نباید خلاف قاعده امره باشه،تناسب داشته باشه،  به منظور وادار کردن کشور به تغییر رفتارش است.

ماده 19 در سال 2000 توسط مخبر ویژه کمیسیون حذف شد

وقتی سخن از مسئولیت کیفری دولت میشه با مسئولیت دولت متفاوته

برخی مخالف این طرح ان  چرا که معتقدند دولت رو که نمیشه مجازات کرد. برخی میگن میشه در قالب ماده 107 منشور،تحریم های مختلف،مخروم کردن از نیروی نظامی عذرخواهی اپالوجی در قالب پذیرش مسئولیت وپرداخت غرامت  ویا حتی منحل کردن قانونی دولت

نقض تعهد بین المللی که برای حفاظت از منافع اساسی جامعه لازمه ونقض اون جرمه نقض تعهد بین المللی برای حفظ صلح لازمه مثلل تعهد به عدم تجاوز، نقض تعهد بین المللی  در رابطه با حق تعیین سرنوشت   وصیانت از حق مثل تعهد منع زور یا سلطه 

تعهد برای حفاظت انسان ومحیط زیست مثل منع الودگی دریا (اپارتاید جرایم محیط زیستی  حق تعیین سرنوشت جرم انگاری کرده)

نقض شدید تعهدات بین المللی  که برای بشریت اهمیت اساسی دارد مثل منع بردگی کشتار جمعی واپارتاید

هر عمل متخلفانه  بین المللی که طبق بند 2 جنایت نباشه تختلف بین الملی است.

دولت های مختلف نظرات مختلفی در این باره دادن فرانسه مسئولیت کیفیر برای اشخاص حقوقی در قانون خودش داره اما برای دولت نه

کرافورد در سال 1998 پیشنهاد حذف ماده19 مطرح کرد

نهاد قانون گذاری نداریم نهاد مجازات نداریم ایین دادرسی منسجم براش نداریم

طرح مسئولیت دولت ها 1996 تصویب شد محصول بشتر از 40 سال فعالیت کیمیسیون بود

مسئولیت بین المللی دولت نتیجه نقض تعهدات بین المللی دولت است

ماده 41  دولت ها باید در ارتباط با هرگونه نقض جدی  از طریق تدابیر قانونی باهم همکاری کنن. نباید هیچ گونه مساعدتی دولتی در ارتباط با نقض جدی کنه

ماده 42استناد به مسئولیت توسط دولت زیان دیده در کنار اون دولتهای غیر زیان دیده که دارای نفع هستند از طریق طرح دعوا توسط دولت  اعتراض برای اجرای طرح

جنایات مجازات داره اما جنحه نه

ماده 19 سخن از یک نقض تعهد جدی میزنه نقض تعهدی که دارای اهمیت اساسی است. جزو قاعده امره است. شدید است وسیع است گسترده است.

نقض جدی تعهداتی که برای حفظ صلح بین المللی لازم است.

ماده 4 1و42  در مقایهس با ماده 19  جنایت جنحه رو یکی کرده، دامانه ماده جدید کمتره ومحدود به قواعد امره میشه شرط ورود خسارت قابل توجه حذف شده  اثباتش راحت تره

این نظریه جوان است با وجود حذف عنوان مسئولیت کیفری دولت  مقدمات فراهمه وقابلیت طرح مجدد اون هست

ماده 41 و42 جایگزین اون شده

برسی این مواد در سال 1998 اغاز شد  تا سال 2001 تکمیل شد ساختار کلی طرح مورد قبول دولت ها بود تفکیک بین دولت اسیب دیده وسایر دولت ها 

دولت زیان دیده طبق ماده 46 میتواند درخواست گرفتن تعهد به عدم تکررار عمل متخلفانه بین الملی را خواستار شود

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

International crimes and international delicts

ان دسته از اعمال دولت که به منزله نقض تعهدات بین المللی تلقی میگردند  صرف نطر از موضوع نقض شده، عمل متخلفانه بین المللی محسوب میشوند

 

1. An act of a State which constitutes a breach of an international obligation is an internationally wrongful act, regardless of the subject-matter of the obligation breached. 2. An internationally wrongful act which results from the breach by a State of an international obligation so essential for the protection of fundamental interests of the international community that its breach is recognized as a crime j that community as a whole constitutes an international crime. 3. Subject to paragraph 2, and on the basis of the rules of international law in force, an international crime may result, inter alia, from:

نقض شدید تعهدات بین المللی  رعایت اون برای حفظ صلح بین المللی اهمیت داره

(a) a serious breach of an international obligation of essential importance for the maintenance of international peace and security, such as that prohibiting aggression;

 

 

(b) a serious breach of an international obligation of essential importance for safeguarding the right of self-determination of peoples, such as that prohibiting the establishment or maintenance by force of colonial domination;

 

 

 

 

 

 

 

(c) a serious breach on a widespread scale of an international obligation of essential importance for safeguarding the human being, such as those prohibiting slavery, genocide and apartheid;

 

 

(d) a serious breach of an international obligation of essential importance for the safeguarding and preservation of the human environment, such as those prohibiting massive pollution of the atmosphere or of the seas. 4. Any internationally wrongful act which is not an international crime in accordance with paragraph 2 constitutes an international delict

 

https://ensani.ir/fa/article/506694/%DA%86%D8%A7%D9%84%D8%B4-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D8%B3%D8%A4%D9%88%D9%84%DB%8C%D8%AA-%DA%A9%DB%8C%D9%81%D8%B1%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%D8%A7%D8%B2-%D9%85%D9%86%D8%B8%D8%B1-%DA%A9%D9%85%DB%8C%D8%B3%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84